Einigen wir uns auf drei Dinge:
- Sie haben viele Überzeugungen.
- Sie wissen nicht alles.
- Daher sind einige dieser Überzeugungen unvollständig, fehlgeleitet oder falsch.
Das ist keine Kritik. Es gilt für alle, auch für mich.
Aber während jeder weiß, dass er sich in irgendetwas irren muss, wollen nur wenige von uns zugeben oder darüber nachdenken, was dieses Etwas sein könnte. Zuzugeben, dass man bei etwas falsch liegt, an das man glaubt heißt, zugeben, dass man die Dinge nicht vollständig durchdacht hat. Und es ist für die meisten von uns kein Problem, wenn man uns sagt, wir wüssten nicht alles. Aber es ist schwer, es als etwas anderes als eine Beleidigung zu interpretieren, wenn man uns sagt, wir sind denkfaul.
Wir haben also die ultimative kognitive Dissonanz: Wir sind uns bewusst, dass wir uns in irgendeiner Sache irren, aber wir können nicht zugeben, dass wir uns in irgendeiner Sache irren.
In ihrem Buch Being Wrong, schreibt Kathryn Schulz:
Unsere unkritische Freude daran, Recht zu haben, wird von einem fast ebenso unkritischen Gefühl begleitet, dass wir im Recht sind. Gelegentlich tritt dieses Gefühl in den Vordergrund, wenn wir argumentieren oder evangelisieren, Vorhersagen machen oder Wetten abschließen. Meistens ist es jedoch nur eine psychologischer Kulisse. Viele von uns gehen durchs Leben davon ausgehend, dass wir grundsätzlich Recht haben, im Grunde immer, mit im Grunde genommen allem: mit unseren politischen und intellektuellen Überzeugungen, unseren religiösen und moralischen Überzeugungen, unserer Einschätzung anderer Menschen, unseren Erinnerungen, unserem Verständnis von Fakten. So absurd es auch klingt, wenn wir aufhören, darüber nachzudenken, so scheint unser Dauerzustand der zu sein, dass wir unbewusst annehmen, der Allwissenheit sehr nahe zu sein.
Peter Thiel sagt, die wichtigste Frage, die man jemandem stellen sollte, der sich für eine Stelle bewirbt, sei: „In welcher wichtigen Wahrheit stimmen nur wenige Menschen mit Ihnen überein?“
Ich glaube, ein weiterer guter Satz lautet: „Was ist etwas, von dem Sie fest überzeugt sind, das aber wahrscheinlich falsch ist?“
Es ist eine so seltsame Frage, dass es fast unmöglich ist, sie zu beantworten, ohne sich selbst zu widersprechen.
Aber aus einem Grund ist es eine wichtige Frage: In vielen Bereichen, insbesondere bei Investitionen, kann man durch die Vermeidung von Fehlern mehr Fortschritte erzielen, als durch brillante Entscheidungen. Charlie Munger drückte es so aus: „Es ist bemerkenswert, wie viel langfristige Vorteile Menschen wie wir dadurch erhalten haben, dass wir versucht haben, konsequent nicht dumm zu sein, anstatt zu versuchen, sehr intelligent zu sein.“
Investieren ist einfach, aber überraschend schwierig. Besonders für Privatanleger ist die Empfehlung „Kaufen Sie einige Indexfonds in Ihrem Vorsorgeplan, fügen Sie jeden Monat ein wenig hinzu, lassen Sie es 30 Jahre lang in Ruhe“ quälend einfach, aber etwas, das nur eine kleine Gruppe von Anlegern tatsächlich zustande bringt.
Wenn etwas einfach, aber schwierig zu erreichen ist, ist die richtige Frage nicht: „Was kann ich lernen, um mich zu verbessern? Sondern: „Welche Überzeugung kommt mir in die Quere, von der ich loslassen sollte?
Es ist dann, wenn Sie fragen sollten: „Wovon bin ich sehr überzeugt, das aber wahrscheinlich falsch ist?“
Es gibt zwei Gründe, warum wir an Dingen festhalten, die nicht wahr sind.
Der eine ist die verführerische Vorstellung, dass die Welt einfach ist. Wir lieben Argumente wie: „Wenn die Zentralbank die Zinsen erhöht, werden die Aktien fallen“, weil sie logisch sind und sich in einem kurzen Satz zusammenfassen lassen. Aber Argumente wie „Wenn X, dann Y“ funktionieren selten bei etwas so komplexem wie der Wirtschaft, weil es eine Milliarde versteckter Variablen zwischen X und Y gibt. „Wenn die Zentralbank 4 Billionen Dollar druckt, wird die Inflation außer Kontrolle geraten“, ist eine Überzeugung, die so vernünftig erscheint wie sie seit fast einem Jahrzehnt falsch ist, denn die Mechanik der Geldpolitik lässt sich nicht in 12 Worten zusammenfassen. Wir haben das Verlangen uns selbst zu erklären, warum und wie die Dinge geschehen, aber wenn die Dinge erschreckend komplex sind, neigen wir zu einer zu starken Vereinfachung. Was bedeutet, dass vieles, woran wir glauben, einfach nicht wahr ist.
Der zweite Grund ist, dass sich Fakten schneller ändern als Meinungen. Samuel Arbesman schreibt in seinem Buch The Half-Life of Facts:
Fakten ändern sich ständig. Rauchen hat sich geändert von „ärztlich empfohlen“ zu „tödlich“. … Früher dachten wir, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums sei, und seither ist unser Planet herabgestuft worden. Ich weiß nicht mehr, ob Rotwein gut für mich ist. Mein Vater, ein Dermatologe, erzählte mir von einer Multiple-Choice-Prüfung, die er an der medizinischen Fakultät absolvierte und die zwei Jahre hintereinander die gleiche Frage beinhaltete. Die Antwortmöglichkeiten blieben genau gleich, aber in einem Jahr war eine Antwort die richtige und im nächsten Jahr eine andere.
Hier ist nochmal Munger, beschreibend, wie schwer es ist, von einer Tatsache loszulassen, auch wenn sie sich irgendwann ändert:
Der menschliche Geist ist dem menschlichen Ei insofern sehr ähnlich, als das menschliche Ei eine Absperrvorrichtung besitzt. Ein Spermium kommt hinein, und es schaltet sich ab, sodass das nächste nicht mehr hineinkommt. Der menschliche Verstand hat eine große Tendenz derselben Art. Laut Max Plank wurde die wirklich innovative und wichtige neue Physik von der alten Garde nie wirklich akzeptiert. Stattdessen kam eine neue Garde an, die durch ihre früheren Schlussfolgerungen weniger hirnblockiert war.
Dinge, von denen viele Investoren fest überzeugt sind, die aber wahrscheinlich falsch sind:
„Ich verstehe meine Risikobereitschaft.“
„Ich bin emotionslos in Geldangelegenheiten.“
„Ich werde aussteigen, bevor der Markt sich dreht.
„Ich werde nach dem Absturz wieder kaufen.“
„Ich weiß etwas über diese Firma, was andere nicht wissen.“
„Die Rezession wurde durch [x] verursacht.“
So viele von uns glauben an diese Dinge. Und so viele von uns liegen damit völlig falsch.
Und ich?
Seit ich 17 Jahre alt bin, bin ich in der Schleife von „Wenn ich erst einmal $X habe, wird alles großartig, einfach und sorgenfrei sein“.
Und natürlich ist X seit damals ein bewegliches Ziel.
Egal wie oft ich mir bewusst werde, dass diese Mentalität falsch ist, es ist zu verlockend, sie aufzugeben. Ich werde es wahrscheinlich für immer glauben – und mich irren.
Autor: Morgan Housel (Oct 13, 2016)
Veröffentlicht mit freundlicher Genehmigung des Autors